Концептуальные механизмы защиты средств индивидуализации в сфере предпринимательской деятельности

Authors

  • Ольга Викторовна Сушкова Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина
  • Нина Григорьевна Вердиян ООО «Юридическое Агентство по сопровождению бизнеса»

Keywords:

court of rights, intellectual rights, results of intellectual activity, trademark, domain disputes, copyright holder, legal protection, business entity, abuse of rights, state registration, intellectual activity

Abstract

This article is devoted to practical aspects related to the approaches of the courts in various categories of cases in the sphere of intellectual property protection. The author analyzes the conceptual approaches to the selection of protective mechanisms for the rights of copyright holders of means of individualization in entrepreneurial activity. The conclusion is made that, in case of abuse of the right to register rights to means of individualization, the business entity will be liable both in administrative procedure and in property.

Author Biographies

Ольга Викторовна Сушкова, Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры информационного права и цифровых технологий Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА).

Нина Григорьевна Вердиян, ООО «Юридическое Агентство по сопровождению бизнеса»

Заместитель Генерального директора ООО «Юридическое Агентство по сопровождению бизнеса».

References

Михайлов А.В. Эффективность норм предпринимательского права // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. — 2014. — Т. 156, кн. 4. — С. 86–95.

Сушкова О.В. Защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в арбитражных судах: особенности правоприменительной практики и гражданского законодательства / О.В. Сушкова // Совершенствование гражданского законодательства: вопросы теории и правоприменения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (25 апреля 2013 г., Санкт-Петербург). — СПб.: Северо-Западный филиал РПА Минюста России, 2013. — С.144–149.

Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 4) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) //СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

СЗ РФ. 2016. № 52 (Ч. V). Ст. 7729.

Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2018 №28-П «По делу о проверке конституционности п.6 ст.1232 ГК РФ в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам // СЗ РФ. 2018. № 29. Ст. 4528. Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2018 №305-КГ18-2488 по делу №А40-210165/2016; Постановление Суда по интеллектуальны правам от 04.07.2018 по делу №А40-132026/2017 // Док. опуб. не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Дата доступа 21.02.2020.

Единая политика разрешения доменных споров, внесудебная процедура и политика разрешения споров, касающихся доменных имён, действующая для некоторых доменных зон верхнего уровня, а именно, для всех общих (gTLD) доменов: .biz, .com, .info, .name, .net, .org и т. д., а также для некоторых национальных (ccTLD) доменов — .hk, .in и других. Данная процедура была разработана ВОИС и принята ICANN в 1999 году

Downloads

Published

2020-02-22

How to Cite

Сушкова О.В. Концептуальные механизмы защиты средств индивидуализации в сфере предпринимательской деятельности / О.В. Сушкова, Н.Г. Вердиян // Русский. – 2020. – № 1 [13]. – P. 22–24.

Issue

No. 1 [13] (2020)

Section

Legal support in the field of science, technology and education

License

The author transfers for a period of 5 years to the Central Research Institute of Russian Sign Language non-exclusive rights to use the article in any form and in any way specified in Article 1270 of the Civil Code of the Russian Federation. The transfer of rights occurs at the time of downloading any materials through an automated system on this site.