Совершенствование механизмов определения размера компенсации за нарушение прав на товарный знак размещенный в сети интернет

Кристина Игоревна Ведерникова

Авторы

Кристина Игоревна Ведерникова Всероссийский государственный университет юстиции

Ключевые слова:

товарный знак, компенсация, правообладатель, способ защиты, интернет, предпринимательская деятельность, сделки, коммерческий оборот

Аннотация

В настоящей статье рассматриваются актуальные про-блемы современных реалий, таких как нарушение прав товарного знака, его безнаказанное использование в сети Интернет, а также дальнейшая компенсация его владельцам. Подчеркивается важность правомерного ис-пользования товарного знака в предпринимательской деятельности, осо-бенно, в сети Интернет, поскольку, в настоящее время большинство сделок совершается именно в информационно-телекоммуникационной среде. Де-лается вывод о необходимости усиления мер защиты и мер ответственности для эффективного предпринимательского оборота.

Биография автора

Кристина Игоревна Ведерникова, Всероссийский государственный университет юстиции

Студентка Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).

Библиографические ссылки

Ответственность информационного посредника. Использование товарных знаков в информационно-телекоммуникационной сети Интернет{сайт}: http://ipc.arbitr.ru/node/13619

Сушкова О.В. К вопросу о злоупотреблении правами на товарные знаки: проблемы практики / Правовое регулирование интеллектуаль-ной собственности и инновационной деятельности: сб. ст. уч-ов науч.-методолог. семинара / под общ. ред. О.В. Сушковой. — М.: РГ-Пресс, 2018. — С. 104–111

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: федеральный закон от 18 декабря 2006 № 230-ФЗ [с посл. изм. и доп.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2006. — № 52 (1 ч.). — Ст. 5496.

Сафоненков П.Н. Меры правового регулирования пресечения угроз нарушения таможенного законодательства: моногр. // П.Н. Сафоненков. — М.: РИО Российской таможенной академии, 2016. — 148 с.

Волкова И. Некоторые аспекты судебных споров о нарушении прав патентообладателей / И. Волкова // ИС. Промышленная собствен-ность. — 2016. — №10.

Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) // Закон. N 7. 1999 (извлечение).

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О защите конкуренции» // СЗ РФ. РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3434.

Михайлов А.В. Правовые способы пресечения недобросовест-ной конкуренции на рынке органической продукции / А.В. Михайлов // Конкурентное право. — 2019. — № 3. — С. 37–39.

Правовое регулирование экономической деятельности: един-ство и дифференциация: моногр. / отв. ред. И.В. Ершова, А.А. Мохов. — М.: Норма; Инфра-М, 2017. — 464 с.

Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизне-са: учеб. для магистров / И.В. Ершова, Р.Н. Аганина, В.К. Андреев [и др.]; отв. ред. И.В. Ершова. — М.: Проспект, 2017. — 848 с.

О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 // Бюллетень Верховно-го Суда РФ. № 8. Август. 2015; Гаврилов Д.А. Некоторые вопросы взыскания убытков вследствие нарушения антимонопольного законодательства: текущая практика и перспективы с учетом зарубежного опыта // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. №3;

По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Граж-данского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края: Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П // СЗ РФ. 2016. № 52 (Ч. V). Ст. 7729.